ГОГОЛЬ И ГОГОЛЕВСКИЕ ОБРАЗЫ В СОЧИНЕНИЯХ В. И. ЛЕНИНА
(УКАЗАТЕЛЬ)1
1894 г.
1. Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов. Т. I, с. 213 (приложение II).2
Маниловщина народников.
1897 г. (сент.)
2. По поводу одной газетной заметки. Т. II, с. 119.
„Маниловское прожекторство“ Н. Левитского.
3. Там же, с. 122.
Он же — „мечтающий Манилов“.
4. Там же, с. 123.
„Манилов сидит в каждом народнике“.
5. Кустарная перепись 1894/5 г. в Пермской губернии и общие вопросы „кустарной промышленности“. Т. II, с. 216.
„Маниловские фразы“ народников.
6. Там же, с. 261—262.
„Маниловское празднословие предпринимателей, ходатайствующих о ссуде“.
7. Там же, с. 265.
„Маниловские фразы“ народников.
8. Там же, с. 272.
„Маниловские мечтания“ народников.
9. Там же, с. 275.
„Мечтательные интеллигенты-Маниловы“.
1897 г.
10. Перлы народнического прожекторства. Т. II, с. 291.
„Можно быть уверенным, что даже сама Коробочка согласится теперь с г. Южаковым, что теоретические основания его плана чрезвычайно «удобопонятны»“.
11. Там же, с. 299.
„Г. Мануилов рассуждает, должно быть, по знаменитому рецепту знаменитого г-на Михайловского: надо взять хорошее и оттуда и отсюда, — наподобие того, как гоголевская невеста хотела взять нос одного жениха и приставить к подбородку другого“.
1899 г.
12. Развитие капитализма в России. Т. III, с. 274.
Экономисты-Маниловы, изображающие капитализм „чем-то оторванным от народного производства»“.
13. Там же, с. 315.
„Куда девались бы наши «кустари», эти подкрашенные всяческими Маниловыми представители «народной» промышленности...“
14. Там же, с. 460.
Собакевича и Манилова в хоре голосов из „общества“. См. выше с. 557.
1900 г.
15. Некритическая критика (по поводу статьи Г. П. Скворцова: „Товарный фетишизм“ в № 12 Научн. обозр. за 1899 г.), Т. III, с. 485.
Ленин сравнивает приемы критики Скворцова на „Развитие капитализма в России“ с критическими приемами Сенковского, пародированными Чернышевским: „«Чи-чи-ков, чхи-чхи... Ах как смешно! Нахождение, обмен... Не думаю, что это ясно...» Ах, какая уничтожающая критика!“.
16. Там же, стр. 493.
Та же аналогия.
1901 г. (янв.)
17. Случайные заметки. Т. IV, с. 81.
Держиморда в Нижнем Новгороде.
1901 г.
18. Аграрный вопрос и „критики Маркса“. Т. IV, с. 260.
„Лживость маниловских речей, возводящих в добродетель социальное принижение“.
1901 г.
19. Внутреннее обозрение. Т. IV, с. 316.
Современные бюрократы „подозрительно относятся ко всем, кто не похож на или, употребляя более современное сравнение, на человека в футляре“.
Осень 1901 г. — февраль 1902 г.
20. Что делать? Т. IV, с. 371.
Разоблачая Б. Кричевского, редактора „Рабочего Дела“, требующего свободы оппортунизма в русской социал-демократии и ссылающегося для „доказательства“ этого положения на исторические примеры, Ленин указывает на то, что если эти примеры и являются „историческими“, то лишь „в ноздревском смысле“.
21. Там же, с. 450.
Против профессора Вормса и Озерова, поддерживавших зубатовщину: „И покуда Афанасии Иванычи с Пульхериями Ивановнами занимаются комнатным растениеводством, мы должны готовить жнецов, которые сумели бы и косить сегодняшние плевелы, и жать завтрашнюю пшеницу“.
(Март — апрель) 1903 г.
22. Конспект и замечания на книгу Э. Давида. Лен. сб., XIX, с. 324.
„... лучшее кормление [Маниловщина]“.
(Сент.) 1903 г.
23. Рассказ о II съезде Р. С. -Д. Р. П. Т. VI, с. 59.
Сплетни, распространяемые в группе Мартова о новых партийных центрах, „об их «недееспособности», об «ежовых рукавицах» Ивана Ивановича, о «кулаке» Ивана Никифоровича и т. д.“
(Сент.) 1903 г.
24. Сорвалось!.. Т. VI, с. 63.
Заявление эсэров из „Революционной России“, сделанное „с неподражаемо-гордым видом пойманного Ноздрева“.
25. Там же, с. 64.
Ноздревщина в „Рев. России“.
(Между 11 и 18 ноября) 1903 г.
26. План статьи „Народничествующая буржуазия и растерянное народничество“. Лен. сб., VII, с. 242.
„... Д. С<оциалисты>-революционеры? Ман<илов>щ<и>на...“
(Дек.) 1903 г.
27. Письмо в редакцию „Искры“. Т. VI, с. 120.
Об отношении к „прямолинейным, упрямым, глупым Собакевичам“, готовым „предать анафеме или исключить из партии“ бывших экономистов и „группки социал-демократов, страдающих «некоторой непоследовательностью»“.
28. Там же, с. 120—121.
„Именно для того, чтобы не быть слишком прямолинейным и по Собакевичевски резким.... необходимо, по нашему мнению, сделать всё возможное..., чтобы предоставить свободу высказаться этим группкам...“
1904 г.
29. Об обстоятельствах ухода из редакции „Искры“. Т. VI, с. 153.
В письме, адресованном группе большевиков и напечатанном в Женеве в 1904 г. в брошюре „Комментарий к протоколам второго съезда Заграничной Лиги Русской Революционной Социал-Демократии“, Ленин подробно рассказывает о поведении Плеханова в борьбе большинства с меньшинством после II съезда партии и дает Плеханову и некоторым представителям меньшинства следующую характеристику:
„... будем присматриваться к галлерее гоголевских типов, открытой нашим руководящим органом, принявшим за правило задавать читателям загадки. Кто похож на прямолинейного Собакевича, наступающего всем на самолюбие, то бишь на мозоли? Кто похож на увертливого Чичикова, покупающего вместе с мертвыми душами также и молчание? Кто на Ноздрева и на Хлестакова? на Манилова и на Сквозника-Дмухановского“
Ср. Лен. сб., X, с. 336.
1904 г.
30. Шаг вперед, два шага назад. Т. VI, с. 206.
„... было бы маниловщиной и «хвостизмом» думать, что когда-либо почти весь класс или весь класс в состоянии, при капитализме, подняться до сознательности и активности своего передового отряда, своей социал-демократической партии“.
31. Там же, с. 207.
„Маниловские мечты“ некоторых социал-демократов.
32. Там же, с. 222.
Полемика с Мартовым и др., готовыми „говорить направо и налево о политических похоронах Ивана Иваныча, о разрушении репутации Ивана Никифоровича“. Ср. № 23.
33. Там же, с. 293.
Против неуместной резкости à la Собакевич„английского Собакевича-Гайндмана“.
Ср. Лен. сб., XV, с. 316 и 317.
34. Там же, с. 294.
„Неуместная, достойная Собакевича резкость к ревизионистам“.
35. Там же, стр. 296.
Упоминание о Собакевичах в том же смысле.
1904 г.
36. Услужливый либерал. Т. VI, с. 369—370.
Новая „Искра“ „должна была подвергнуть себя некоторой унтер-офицерской операции“.
1904 г.
37. „Центральному комитету в Россию“. Т. XXVIII, с. 330.
„... отсюда до Ц. К. три года скачи, не доскачешь“.
1905 г.
38. Осведомление международной социал-демократии о наших партийных делах. Т. XXX, с. 158.
„Неприличие хлестаковской новой «Искры»“.
39. Там же, с. 159.
„Хлестаковские уверения“ новой „Искры“ в силе меньшинства.
Ср. Лен. сб., XVI, с. 133.
1905 г.
40. Письмо Е. Д. Стасовой и товарищам в московской тюрьме. Т. VII, с. 61.
О тактике на суде „не по-Собакевически“.
(Февр.) 1905 г.
По поводу брошюры Мартынова. „Две тактики“: „глубокомысленные ссылки на переворот в общественных отношениях при решении практического вопроса о способах свержения русского самодержавия достойны лишь Кифы Мокиевича“.
(Февр.) 1905 г.
42. Наши Тряпичкины. [Конец] Фиаско Тряпичкиных. Путаники запутались. Лен. сб., V, с. 82.
(Февр.) 1905 г.
43. Должны ли мы организовать революцию? Т. VII, с. 123.
Тряпичкин — Мартов.
44. Там же, с. 126.
„Безнадежное тряпичкинство“.... „невероятное опошление наших задач „Тряпичкиными (об „Искре“).
45. Там же, с. 129.
„Тысяча интеллигентских Тряпичкиных, болтающих об организации-процессе“.
46. План статьи „Социал-демократия и временное революционное правительство“. Лен. сб., V, с. 119.
„Петрушкины цитаты“.
1905 г.
47. Наши Хлестаковы. Лен. сб., XVI, с. 128—129.
В „Пролетарии“ № 9 от 26 (13) июля 1905 г. Ленин приводит сообщение „Искры“ об огромном числе организованных рабочих, примыкающих к ее группе. Это сообщение Ленин озаглавил: „Наши Хлестаковы“. В заключение Ленин пишет: „Курьеры скачут, 40 000 курьеров приглашают новоискровских Хлестаковых партией управлять!“
(Июнь — июль) 1905 г.
48. Две тактики социал-демократии в демократической революции. Т. VIII, с. 126.
О лживых демагогических приемах новоискровцев: „Их рабочие союзы тоже существуют часто лишь на страницах хлестаковской новой «Искры»“.
49. Предисловие к брошюре „Рабочие о партийном расколе“, Т. VIII, с. 136.
„Тем драгоценнее его решительное осуждение интеллигентской «маниловщины»“.
(Август) 1905 г.
50. Бойкот Булыгинской Думы и восстание. Т. VIII, с. 148.
„Буржуазный Манилов рисует себе аркадскую идиллию...“ См. выше с. 546.
51. Там же, с. 149.
„Социал-демократическая маниловщина «Искры»“.
(Авг.) 1905 г.
52. К статье „Бойкот Булыгинской Думы и восстание“. Лен. сб., V, с. 337.
„б. Маниловщина либеральная и маниловщина революционная“. (Заголовок раздела.)
53. Там же, с. 338.
„Маниловщина“... „Манил<овская> идиллия:
NB: α л<ибера>лов
β с<оциалис>тов“.
5 сент. (23 авг.) 1905 г.
54. В хвосте у монархической буржазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства. Т. VIII, с. 167.
Статья Мартова „как образец «социал-демократической маниловщины»“.
5 сент. (23 авг.) 1905 г.
55. Самое ясное изложение самого путанного плана. Т. VIII, с. 177.
О плане думской кампании новой „Искры“: „Маниловские планы «выборов» при сохранении власти за самодержавием всецело на руку либеральной буржуазии“.
14 (1) сент. 1905 г.
По поводу передовой бундовских „Последних Известий“ 1 сентября (19 августа) 1905 г. о „самопроизвольном зарождении“ Учредительного собрания: „Если луну делают в Гамбурге прескверно, то и новые теории фабрикуют в редакции «Последних Известий» не очень тщательно“.
14 (1) сент. 1905 г.
57. Письмо П. А. Красикову. Т. VIII, с. 200.
„Хлестаковская заметка «Искры»“.... „Мямлин сам себя высек!“.
Сент. 1905 г.
58. Игра в парламентаризм. Т. VIII, с. 223.
Маниловщина Парвуса, пытающегося „соединять лозунг восстания с «участием» в выборах Фомы или Ивана“.
59. Там же, с. 224.
„Жалкая маниловщина“ рассуждений Парвуса.
17 (4) октября 1905 г.
«искровской» тактики или потешные выборы, как новые побудительные мотивы для восстания. Т. VIII, с. 303.
„Говорить о всенародных выборах при господстве Треповых.... есть величайшая маниловщина...“
61. Там же, с. 304.
Меньшевики — Маниловы.
62. Там же, с. 305.
„Маниловские выдумки“ „о якобы «естественных переходах»“ к задачам восстания.
20/XI—3/XII 1905 г.
63. Революционная канцелярщина и революционное дело. Т. VIII, с. 404.
Маниловщина меньшевистских проектов обсуждения „представителями крайних и умеренных партий“ вопроса об Учредительном собрании.
(Апр.) 1906 г.
64. Победа кадетов и задачи рабочей партии. Гл. 4. Образчик кадетского самодовольства. Т. IX, с. 119.
„Называют, дескать, Толстого мещанином!! — кель оррер, как говорила дама, приятная во всех отношениях“.
(Сент.) 1906 г.
65. Политический кризис и провал оппортунистической тактики. Т. X, с. 40.
„все толки о Думе, как «органе власти, который созовет Учр. Собрание», одна вредная маниловщина, один обман народа“.
(Сент.) 1906 г.
66. Политика правительства и грядущая борьба. Т. X, с. 60.
Полицейские держиморды.
(Окт.) 1906 г.
67. Эсэровские меньшевики. Т. X, с. 73.
„Неужели вы не видите, что г. Пешехонов отличается от г. Струве ничуть не больше, чем Бобчинский отличался от Добчинского?“
(Дек.) 1906 г.
68. Новое сенатское разъяснение. Т. X, с. 172.
Слова Плеханова о „полновластной Думе“ („Нет и не может быть другого ответа...“) названы „«историческими», по крайней мере в Гоголевском “.
69. Услышишь суд глупца. Т. X, с. 281.
„И какая беда, если меньшевик Иван Иваныч сказал когда-то гусака кадету Ивану Никифорычу?“
(Дек.) 1906 г.
70. Кризис меньшевизма. Т. X, с. 182.
Меньшевик Ларин „с благодушием Ивана Федоровича Шпоньки утешает рабочую партию: «русская революция не идет путем восстания»“.
(Дек.) 1906 г.
71. Предисловие к русскому переводу брошюры: К. Каутский. Движущие силы и перспективы русской революции. Т. X, с. 227.
„... безыдейная трескотня либеральных Петрушек...“
(Апр.) 1907 г.
72. Социал-демократическая фракция и 16 (3) апреля в Думе. Т. XI, с. 182.
О снятии срочности запроса: „Это значит в полном смысле слова “.
(Нояб. — дек.) 1907 г.
73. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—7 годов. Т. XI, с. 433.
„«Народное творчество», это — «народовольчество», — потешался Плеханов в Стокгольме. Это — того же сорта критика, которая «Похождения Чичикова» критикует насмешкой над фамилией. «Чичиков... Чхи... чхи... ах, как смешно»“. Ср. № 15.
(Окт.) 1908 г.
74. Студенческое движение и современное политическое положение. Т. XII, с. 340.
„Новый порох в пороховницах...“ — „реакция против реакции“.
1908 г.
75. Развитие капитализма в России (2-е изд.). Т. III, с. 460.
„... А в этом хоре явственно выделяются два голоса: «мало привязаны!» — угрожающе рычит черносотенец Собакевич. — «Недостаточно обеспечены наделом» — вежливо поправляет его кадет Манилов“.
1908 г.
76. Материализм и эмпириокритицизм. Т. XIII, с. 50.
По поводу упоминания о Вундте в брошюре Юшкевича: „Это — типичный образчик отношения к делу наших махистов. Гоголевский читал и находил любопытным, что из букв всегда выходят слова. Г. Юшкевич читал Вундта и нашел «любопытным», что Вундт обвинил Авенариуса в материализме“.
77. Там же, с. 183.
„Маленькое «недоразумение» — в Ноздревски-Петцольдтовском смысле слова“.
78. Там же, с. 202.
„Валентинов... читал и Дицгена и письма Маркса тоже наподобие гоголевского Петрушки“.
79. Там же, с. 286.
Ирония по поводу спора „о том, сказал ли раньше «э!» эмпириокритический Бобчинский или эмпириомонистический Добчинский“.
(Апр.) 1909 г.
80. Левение буржуазии и задачи пролетариата. Т. XIV, с. 66.
„... накапливается новый порох в пороховнице “.
(Июнь) 1909 г.
81. Классы и партии в их отношении к религии и церкви. Т. XIV, с. 82.
„Чтобы держать народ в духовном рабстве, нужен теснейший союз церкви с черной сотней, — говорил устами Пуришкевича дикий помещик и старый держиморда“.
(Июль) 1909 г.
82. Поездка царя в Европу и некоторых депутатов в Англию. Т. XIV, с. 114.
По поводу „конституционных“ речей русских либералов за границей во время их пребывания там вместе с Николаем II. „Хлестаковское заглавие“ передовой статьи „Голоса Москвы“: „Европа и обновленная Россия“.
(Сент.) 1909 г.
83. Разоблаченные ликвидаторы. Т. XIV, с. 134.
Упоминание о шутке Плеханова, сравнившего большевиков с Осипом (подбирание и выбрасывание „веревочек“).
84. Там же, с. 135.
Преимущества большевиков перед меньшевистскими „Осипами“. „Меньшевистский «Осип» оказался меньшевистской «веревочкой»“.
(Дек.) 1909 г.
85. Приемы ликвидаторов и партийные задачи большевиков. Т. XIV, с. 207.
Полемизируя с „Голосом Социал-Демократа“ по вопросу о ликвидаторстве и о тактической позиции Плеханова, Ленин цитирует, между прочим, статью Ю. Мартова, где употреблено выражение: «приемы Собакевича». „Предоставим игрушечного дела людишкам этакие объяснения и перейдем к делу“.
(Дек.) 1909 г.
86. О „Вехах“. Т. XIV, с. 219.
„Письмо Белинского к Гоголю, вещают «Вехи», есть «пламенное и классическое выражение интеллигентского настроения». «История нашей публицистики, начиная после Белинского, в смысле жизненного разумения — сплошной кошмар».....“ „Или может быть, по мнению наших умных и образованных авторов, настроение Белинского в письме к Гоголю не зависело от настроения крепостных крестьян? История нашей публицистики не зависела от возмущения народных масс остатками крепостнического гнета?“
(Дек.) 1910 г.
87. Герои „оговорочки“. Том XV, с. 50.
По поводу статьи В. Базарова „Толстой и русская интеллигенция“: „Базаров, Потресов и Ко... петушком, петушком бегут за «всеми», крича о «несправедливости» к Толстому“.
(Июнь) 1911 г.
88. „Сожаление“ и „стыд“. Т. XV, с. 185.
„А либеральная буржуазия, точно купчишка, , трусливо пятится...“
89. Там же, с. 186.
„Повесть о том, как Иван Иванович стыдил Ивана Никифоровича, а Иван Никифорович стыдил Ивана Ивановича Иван Иванович Ивану Никифоровичу. Стыдно грозить революцией, которой сам боишься, в которую не веришь, которой не помогаешь, — говорит Иван Никифорович Ивану Ивановичу“. См. выше с. 566.
„Повесть о том, как Иван Иванович обвинял в демагогии Ивана Никифоровича, а “.
(Окт.) 1911 г.
91. О новой фракции примиренцев или добродетельных. Т. XV, с. 240.
„Благие намерения“ и фактическое интриганство .
(Май) 1912 г.
92. Памяти Герцена. Т XV, с. 464.
Прекраснодушные Маниловы — одно из порождений русского дворянства.
(Июнь) 1912 г.
93. Объединители. Т. XV, с. 548.
„Невероятная хлестаковщина “
(Сент.) 1912 г.
94. Еще один поход на демократию. Т. XVI, с. 132.
„Желанное для одного из старых русских демократов «времячко» пришло.... Демократическая книжка стала базарным Гоголя, которые делали этих писателей дорогими Некрасову — как и всякому порядочному человеку на Руси, — была пропитана сплошь эта новая базарная литература...
... Какое «беспокойство»! — воскликнула мнящая себя образованной, а на самом деле грязная, отвратительная, ожиревшая, самодовольная либеральная свинья, когда она увидала на деле «народ», несущий с базара... письмо Белинского к Гоголю“.
95. Там же, с. 134.
„... либералам пришлось «» и объявлять забастовку «славною», хотя они вчера еще с ней боролись“.
(Февр.) 1913 г.
96. Что делается в народничестве и что делается в деревне? Т. XVI, с. 312.
„Марксисты издавна считали своей задачей, в борьбе с народничеством, разрушать , слащавые фразы, сантиментальную надклассовую точку зрения...“
(Апр.) 1913 г.
97. Нечто об итогах и фактах. Т. XVI, с. 370.
По поводу статьи Ф. Д. в „Луче“: „Над этим или Ноздревым стоит посмеяться...“
98. Там же.
Ноздревы.
„Всякий может.... изобличить Ноздревых, которых так много в журналистике“.
100. Там же.
прием „Луча“: „превращать заведомое меньшинство в девять десятых“.
101. Там же.
„Ноздревская наглая ложь“.
(Сент.) 1913 г.
102. Землеустройство и деревенская беднота. Т. XVI, с. 621.
„мы враги пошлой маниловщины“.
(Окт.) 1913 г.
103. Запутавшиеся беспартийцы. Т. XVII, с. 19.
„Политическим Маниловым свойственно отказываться от партийности...“
(Ноябрь) 1914 г.
104. Материалы к реферату „Война и социал-демократия“. Лен. сб., XIV, с. 141.
— „Наступили каникулы для большевизма“ — записывает: „Поприщин воображает себя Фердинандом Испанским... Я спасу Инт<ернациона>л... Я поймаю революцию: “
(Февр.) 1914 г.
105. Сиятельный либеральный помещик о „новой земской России“. Т. XVII, с. 205.
Е. Трубецкой — Манилов. См. выше с. 548.
(Апр.) 1914 г.
„Марксизм и ликвидаторство“. Т. XVII, с. 288.
„Интеллигентские Маниловы“, мечтающие „о «единстве» ликвидаторов с рабочей партией.“
(Май) 1914 г.
О Троцком, ведущем борьбу с политической и партийной линией большевиков якобы во имя единства революционного движения, а на деле дезорганизующем его и вызывающем раскол: „Ведь это же целиком приемы Ноздрева или Иудушки Головлева“.
108. Мертвый шовинизм и живой социализм. Т. XVIII, с. 78.
„... как будто б перед нами был Иван Иваныч, сказавший „гусака“ Ивану Никифорычу и нуждающийся в приятельском «подталкивании» к противнику“.
109. Прикрытие социал-шовинистской политики интернационалистскими фразами. Т. XVIII, с. 333.
По поводу меньшевистской печати: нужно интересоваться политикой „не так, как гоголевский Петрушка интересовался чтением“.
110. О сепаратном мире. Т. XIX, с. 285.
„Вандервельде, Плеханов и Каутский побегут петушком устраивать свой конгресс «социалистов» в том же городе, где будет заседать конгресс мира“.
111. Над кем смеетесь? над собой смеетесь! Лен. сб., XXI. с. 62—64.
„Над собой смеетесь, господа эсеры и меньшевики“.
112. Задачи пролетариата в нашей революции. Т. XX, с. 125.
Маниловщина (о половинчатых интернационалистах) См. выше с. 550.
113. Там же, с. 129.
(Июнь) 1917 г.
114. Украина и поражение правящих партий в России. Т. XX, с. 539.
„Политика великорусского «держиморды»“ (национальная политика Временного правительства).
(Июль) 1917 г.
115. Куда привели революцию эс-эры и меньшевики? Т. XX, с. 553.
О Плеханове, поспевающем „петушком“ за буржуазной прессой — „как выражается «Рабочая газета» меньшевиков, сама петушком поспевающая за всей оравой социал-шовинистов“.
(Июль) 1917 г.
116. Чудеса революционной энергии. Т. XX, с. 569.
«Ноздревские фразы» Чернова. См. выше с. 555—556.
(Окт.) 1917 г.
117. Удержат ли большевики государственную власть? Т. XXI, с. 252.
„«Новая Жизнь» — дама приятная во всех отношениях“.
(Янв.) 1918 г.
118. Как организовать соревнование? Т. XXII, с. 162.
„Со шкурной точки зрения их поведение понятно: прихлебателям и приживальщикам крепостников-помещиков, попам, подьячим, чиновникам из гоголевских типов, «интеллигентам», ненавидящим Белинского, тоже было «трудно» расстаться с крепостным правом“.
119. IV чрезвычайный всероссийский съезд советов 14—16 марта 1918 г. Заключительное слово по докладу о ратификации мирного договора 15 марта. Т. XXII, с. 407.
Левые эсэры, поспевающие петушком за революцией.
120. О левом ребячестве и мелкобуржуазности. Т. XXII, с. 509.
Ноздревщина „левых“ противников Брестского мира.
1918 г.
Гоголевский Петрушка (о Каутском и его отношении к истории).
(Июль) 1919 г.
122. О современном положении и ближайших задачах советской власти. Т. XXIV, с. 360.
„... из этого посаждения на власть эс-эров и меньшевиков вышла старая русская монархия, старая держиморда...“
(Июль) 1919 г.
123. Речь о продовольственном и военном положении на московской конференции фабзавкомов, профсоюзов и уполномоченных М. Ц. Р К. 30 июля 1919 г. Т. XXIV, с. 414.
„... колчаковская власть принесла восстановление капитализма держиморд...“
1921 г.
124. X съезд РКП(б). Речь о профессиональных союзах 14 марта. Т. XXVI, с. 234.
„кто первый сказал: «э»“.
125. Там же.
То же.
Примечания
1 Слова непосредственно относящиеся к Гоголю или гоголевским образам, но не выделенные у Ленина — взяты здесь на разрядку; выделенное у Ленина курсивом оставлено здесь курсивом же.
2